Полковник Гудованый: "В моем возрасте расстрел был бы правильнее"

Закончились выступления адвокатов на прениях по делу полковников ФСБ, обвиняемых в мошенничестве и получении взятки.

Напомним , главный подсудимый  — бывший замначальника подразделения СЭБ регионального управления ведомства Сергей Гудованый. Ему вменяют групповое мошенничество в  особо крупном размере, получение взятки через московского коллегу полковника Александра Переточкина, а  также незаконное хранение оружия и  боеприпасов.

В  своей речи гособвинитель запросил для него 21 год лишения свободы. "В  моем возрасте расстрел был  бы правильнее",  — так отреагировал на  слова прокурора Гудованый, который признает вину в  мошенничестве и  раскаивается.

Защитник полковника считает такой срок ничем не  обоснованной чрезмерной жестокостью по  отношению к  человеку, пусть и  однажды оступившемуся, но  имеющему множество заслуг, в  том числе "орден Мужества" за  участие в  боевых действиях, в  которых он  получил осколок в  позвоночник.

По  словам адвоката Андрея Карномазова, за  последние 10 лет в  Самаре такое суровое наказание назначили только обвиненному бандитизме, а  также двоим парням, признанным виновными в  двойных убийствах. (Недавно  же осужденные по  аналогичным статьям старшие офицеры ФСБ отделывались небольшими сроками).

"Сложилось мнение, и  не  только у  меня, что главная цель обвинения  — Гудованый, а  мотив  — месть,  — заявил защитник. —  Эпизод с  оружием полностью сфальсифицирован, а  эпизод с  Переточкиным сконструирован на  предварительном следствии только из  надуманных оснований".

В  части обвинения по  мошенничеству Карномазов считает, что суд должен поставить знак "Стоп" перед "адской комбинацией по  возврату денег лицам, дающим взятку". "Пусть эти аморальные деньги пойдут в  казну и  будут потрачены на  сирот и  детей из  бедных семей!"  — потребовал адвокат.

По  мнению защиты, в  суде было доказано, что Гудованый не  являлся ни  инициатором, ни  организатором этого мошенничества, раскаивается, что согласился, хоть и  пассивно, но  все  же принять в  нем участие. А  незаконность получения взяткодателем денег следует признать смягчающим вину обстоятельством наряду с  положительными характеристиками личности Гудованого.

Адвокат Карномазов настаивает, чтобы прокуратура проверила полученные в  судебном следствии сведения по  поводу непривлечения директора ООО  "ТНП" Григорьева к  уголовной ответственности за  дачу взяток в  особо крупном размере, которые он  санкционировал в  течение двух лет, и  приняла меры прокурорского реагирования. Также он  просил суд вынести частное определение по  этому поводу в  адрес органов предварительного следствия.

Аналогичные меры, по  мнению защиты, следует принять по  поводу исчезновения во  время предварительного следствия $10 тысяч семейных накоплений, изъятых у  Гудованого при обыске.

Весьма подробно адвокат остановился на  "мутных исках" к  подсудимым. Мало того, что так называемые потерпевшие не  предъявили их  расчета, непонятно почему эти требования о  взыскании не  предъявлены работникам ООО  "ТНП" Ермакову и  Павлову, которые играли в  этой афере не  последнюю роль.

Адвокат считает, что прокуратура не  только не  должна поддерживать "преступный" иск, а  обязана привлечь "Росфинмониторинг" в  это дело в  качестве третьего лица. "Интересное получается дело: фирма давала-давала взятку за  крышевание, а  потом вдруг там поняли, что не  туда давали. И  теперь наши правоохранители помогают им  получить деньги обратно! На  новую "крышу" что  ли?"  — возмутился защитник и  просил суд полностью в  иске отказать.

В  завершение Андрей Карномазов просил суд оправдать Гудованого в  эпизоде по  взятке, якобы переданной через Переточкина, и  в  эпизоде по  оружию, так как никаких убедительных доказательств события этих преступлений в  суде добыто не  было.