Божович остается?

Неделя с небольшим, прошедшая после завершения осенне-зимней части чемпионата России, таила в себе главную интригу применительно к «Крыльям» - останется ли главным тренером Миодраг Божович? Вопрос этот возникал неизбежно после серии поражений, два из которых – в домашних матчах с прямыми конкурентами. Добавило ему актуальности 15-е место в турнирной таблице, на котором «Крылья» теперь будут маячить всю зиму до возобновления чемпионата. Как минимум.

Из аргументов «за» Божовича: отличная стартовая победа над ЦСКА, победная серия из трех матчей в конце сентября-октябре, в том числе две гостевые – в отличном стиле в Сочи и «на зубах» – в Оренбурге. Кроме того, высокая плотность в таблице не делает нынешнее 15-е место какой-то трагедией – взметнуться в верхнюю половину табели о рангах можно легко и за два-три тура, а впереди их еще 11.

Ну и в целом игра команды оставляет в большинстве матчей приятное впечатление и ощущение, что каждая конкретная неудача – стечение обстоятельств, а объективно все должно вот-вот наладиться, и уж на вылет самарцы точно стоять не должны.

То есть если исходить из чисто спортивных показателей, то результаты и место в таблице вроде бы должны вести к однозначной смене тренера, но в совокупности с качеством игры и репутацией тренера жесткой необходимости в «хирургических» мерах вроде бы не назрело. Да, что-то поменять не помешало бы, но не совсем уж обязательно. И еще вопрос – точно ли от перемен станет лучше. Или иными словами – а на кого менять?

Это что касается, повторимся, чисто спортивной стороны дела. Но в нынешней ситуации решающее значение имеют другие составляющие. Это касается финансов и того, кто в клубе обладает большим влиянием.

Не секрет, что Божовича привел в «Крылья» Александр Шикунов, который в Самаре больше не работает. Не секрет также, что серьезное влияние на кадровую политику в «Крыльях» имеет агент Павел Андреев, многие клиенты которого – игроки самарской команды. И по проскочившей на днях информации в одном из СМИ, между Божовичем и Андреевым есть некие разногласия.

Возможно, всей этой ситуации в совокупности с не очень хорошими результатами было бы достаточно, чтоб от Божовича избавиться. Но если б это было возможно, с черногорским тренером расстались бы еще летом, в межсезонье. За прошедшие несколько месяцев ситуация поменялась незначительно. Тогда нужно было бы в случае увольнения платить тренеру неустойку за два года работы, теперь – за полтора. «Цена вопроса» в разных СМИ разнится от полумиллиона до полутора. В евро. И соответственно, возникает главный вопрос: «а за чей счет банкет»? Учитывая тем более, что в этом году пришлось потратиться еще и на неустойку прежнему тренеру Андрею Тихонову.

Плюс ко всему, надо будет изыскать средства на новый контракт новому наставнику. В том же СМИ, где говорилось про конфликт Божовича с Андреевым, наиболее вероятным развитием событий при таком сценарии называлось назначение главным тренером основы Владимира Кухлевского, который весьма успешно работает с молодежным составом.

С финансовой точки зрения да, это было бы выходом. Кухлевскому пришлось бы платить куда меньшую зарплату, чем, например, Рахимову или Парфенову, называвшимся в СМИ в качестве вариантов новых главных тренеров «Крыльев». Но во-первых, возникает вопрос с необходимой категорией «Pro». Во-вторых, со статусом тренера в глазах игроков. В-третьих, у Кухлевского уже был опыт руководства основной командой после отставки Александра Цыганкова, и все закончилось вылетом в ФНЛ. Так что при всем искреннем уважении к Владимиру Александровичу такой вариант выглядит слишком рискованным.

Еще одна версия, укладывающаяся в «бюджетную» схему расставания с Божовичем, звучала летом и касалась кандидатуры Дмитрия Воецкого, на тот момент экс-наставника «Сызрани-2003». Плюс к прочему его назначение идеально вписывалось бы в озвученную установку привлекать в клуб людей, так или иначе связанных с самарским регионом. Но к Воецкому применимы все те же аргументы «против», что и в отношении Кухлевского. Плюс абсолютное отсутствие опыта работы в команде РПЛ. К тому же за лето-осень Воецкий успел поработать в «Чайке» из Песчанокопского (клуб ФНЛ) и уволиться оттуда. Опыт этот мало что добавил к имеющимся раскладам. Кроме того, в начале сезона еще было время на эксперименты и возможность что-то успеть поменять, если что-то пошло бы «не так». Сейчас, за 11 туров до конца, так рисковать может быть слишком опрометчиво.

Другой кандидат, чье имя называлось в СМИ летом и который тоже имеет отношение к региону – Игорь Осинькин, нынешний наставник «Чертаново», ранее много лет проработавший с командой Академии имени Коноплева в Тольятти. Но человек сейчас при работе, и чтоб его «выдернуть» в Самару, надо опять-таки раскошелиться.

Поэтому выглядит очень логичной появившаяся в понедельник в прессе информация о том, что Божович встретился с «куратором» «Крыльев» от регионального правительства Василисом Зиакасом, и по итогам встречи было принято решение о продолжении работы черногорца в самарской команде. Так что тема, вероятнее всего, закрыта как минимум до весны и первых результатов нового года.

фото: kc-camapa.ru